BARROSO, RAUL RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que modificaron el criterio de actualización del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Raul Rodolfo Barroso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, la Resolución ANSES 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, por exceder las facultades del Poder Ejecutivo. En consecuencia, mantuvo la aplicación del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, según el precedente "Elliff". Asimismo, confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Blanco, Lucio O." declaró que ANSES se arrogó facultades que no le correspondían al dictar las resoluciones que modificaban el criterio de actualización del haber inicial.
- La doctrina "Villanustre" sobre límites porcentuales no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, donde el haber inicial no está determinado en un porcentaje fijo.
- El retroactivo no es alcanzado por el impuesto a las ganancias por su naturaleza resarcitoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: