FONSECA, RAMONA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes previsionales, y la Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas de emergencia y excluyó al retroactivo del impuesto a las ganancias.
- Actora: Ramona Alicia Fonseca
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas de emergencia (Ley 27.541, Ley 27.426, Decretos 163/20, 495/20 y 692/20) respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y dispuso que el retroactivo abonado a la actora esté exento del pago del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 era regresiva respecto de la movilidad consagrada en la ley 26.417 derogada. Además, sostuvo que el retroactivo no debe tributar impuesto a las ganancias por su propia naturaleza, sin necesidad de declarar la inconstitucionalidad de la norma impositiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: