GODOY, DIOSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La jubilada promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia, confirmando la actualización de la Prestación Básica Universal pero modificando la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
GODOY, DIOSA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, confirmando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) pero modificando la imposición de costas. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria en lo relativo a los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. Se rechazó la limitación del haber reajustado según el precedente "Villanustre" y se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la PBU, el tribunal confirmó su actualización aplicando la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad, se siguió el criterio establecido en el precedente "Ramírez".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se aplicó la doctrina desarrollada en el caso "Cavallaro".
- Sobre la imposición de costas, se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 y los arts. 68 y 71 del CPCCN, distribuyéndolas entre las partes de acuerdo al éxito obtenido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: