Logo

ORTUBIA, JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al imponer las costas de manera diferenciada.

Costas procesales Impuesto a las ganancias Ley 27 541 Reajuste previsional Ley 26 417


¿Quién es el actor?

ORTUBIA, JUAN MANUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas, distribuyéndolas en un 90% a cargo de ANSES y 10% en el orden causado en primera instancia, y 80% a cargo de ANSES y 20% en el orden causado en la instancia de apelación. La Cámara Federal de Apelaciones consideró que:
- Respecto al reajuste del haber inicial, correspondía aplicar la actualización de acuerdo a lo establecido por la Ley 26.417, por lo que la discusión sobre el índice ISBIC resultaba estéril.
- En cuanto a la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos cuestionados, se adhirió al criterio mayoritario de la Cámara.
- Correspondía rechazar el agravio de ANSES sobre la exención del Impuesto a las Ganancias, compartiendo la doctrina que considera inconstitucional dicho gravamen sobre beneficios previsionales.
- Las costas debían imponerse de manera diferenciada, con preponderancia a la parte vencida (ANSES), de acuerdo a lo establecido en el Código Procesal Civil y Comercial y la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar