Logo

GODOY, NELIDA DAMIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la limitación de la movilidad jubilatoria.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

Nelida Damiana Godoy

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de la limitación de la movilidad jubilatoria prevista en la ley 27.426. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La limitación a la movilidad jubilatoria prevista en la ley 18.037 (doctrina "Villanustre") no es aplicable al régimen de la ley 24.241.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, que limitaba la movilidad, para proteger la cuantía de los haberes jubilatorios.
- El retroactivo percibido no debe estar sujeto al impuesto a las ganancias, dado que afectaría la integralidad de la prestación previsional.
- Corresponde confirmar la imposición de costas a la parte demandada vencida, de acuerdo a la jurisprudencia de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar