GARCIA, JOSE ERNESTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

- Actor: José Ernesto García
- Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, en cuanto a la aplicación retroactiva de la nueva movilidad sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. En ese sentido, la Cámara resolvió que la movilidad correspondiente al último semestre de 2017 debe ser pagada en el mensual de marzo de 2018, conforme a la Ley 26.417 vigente en ese momento. A partir de enero de 2018, se aplica la movilidad trimestral de la Ley 27.426, que debe percibirse a partir del incremento correspondiente al mes de septiembre de 2018. Fundamentos:
- La Cámara adhirió a la doctrina que considera inconstitucional gravar los beneficios previsionales con el Impuesto a las Ganancias.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara sostuvo que la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período.
- En cuanto a la Ley 27.541 y los decretos 163/20, 495/20 y 542/20, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "Poblete, Oscar Argentino c/ ANSES s/ Reajustes Varios".