RODRIGUEZ, GLADYS ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo su beneficio jubilatorio y solicitó su reajuste, el cual fue parcialmente acogido por el tribunal de primera instancia. La Cámara Federal de Mendoza modificó en parte la sentencia respecto a la imposición de costas y la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Gladys Zulema Rodríguez
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSeS en lo relativo a las costas y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Principales fundamentos:
- Se confirma la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial, aunque con la limitación temporal establecida por la Ley 26.417.
- Se rechazan los agravios de ANSeS respecto a la aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga".
- Se confirma la eximición del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio y los retroactivos.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dado que el beneficio se obtuvo con posterioridad a su entrada en vigencia.
- Se imponen las costas de primera instancia en un 90% a ANSeS y 10% en el orden causado. Las de Alzada en igual proporción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: