Logo

AGUIRRE, ALFREDO FRANCISCO Y OTRO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Rechazo de demanda por incorporación de suplemento zona al haber mensual. La Cámara modifica parcialmente la sentencia y exime al actor recurrente del pago de costas de primera instancia.

Costas procesales Adultos mayores Suplemento zona Suplementos militares Haberes de retiro Jurisprudencia csjn


¿Quién es el actor?

Alfredo Francisco Aguirre y Oscar Daniel Carrazco

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporar con carácter remunerativo y bonificable el suplemento "zona" (código 01) al haber mensual de los actores.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la imposición de costas respecto del co-actor recurrente Alfredo Francisco Aguirre, pero confirma el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Bovari de Díaz" y "Villegas Osiris" ha establecido que el suplemento "zona" no tiene carácter general, remunerativo ni bonificable, por lo que no puede incorporarse al haber de retiro.
- La jurisprudencia de la CSJN sigue vigente y debe ser acatada por los tribunales inferiores.
- Sin embargo, corresponde eximir del pago de costas de primera instancia al co-actor recurrente Alfredo Francisco Aguirre, ya que al momento de interponer la demanda el criterio del juez era distinto, por lo que pudo creerse con razones para litigar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar