BAEZ, RODOLFO REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Reinaldo Báez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio (Prestación Básica Universal, Prestación Complementaria y Prestación Adicional por Permanencia)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Principales fundamentos:
- Respecto al agravio de ANSES por supuesta ultra petita, la Cámara entendió que lo pretendido en la demanda era el reajuste del haber y de la movilidad del beneficio previsional, por lo que no se configura tal vicio.
- En cuanto a la necesidad de acreditar perjuicio económico, la Cámara consideró que el pedido de reajuste deja de ser conjetural cuando se aporta prueba que demuestra el estancamiento del haber de jubilación.
- Sobre el reajuste del haber inicial (Prestación Complementaria y Prestación Adicional por Permanencia), la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, aplicando la doctrina de la CSJN en "Elliff, Alberto José c/ ANSES".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara difirió su consideración para el momento de la liquidación, conforme lo resuelto por la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSES".
- La Cámara rechazó el agravio de ANSES sobre la imposición de costas, aplicando la jurisprudencia de la CSJN que declaró inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018.