Logo

DI MAURO, ROSA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó un reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas que limitaban la actualización de las remuneraciones, pero modificó la decisión sobre la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Ripte Isbic

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución Secretaría de Seguridad Social 1/2018, debiendo mantenerse el índice ISBIC para la actualización del haber inicial.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Se modifica la decisión sobre la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, debiendo confirmarse su aplicación.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Blanco, Lucio O." estableció que ANSES se arrogó facultades que ya no poseía al dictar la Resolución 56/2018, correspondiendo mantener el índice ISBIC.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a los precedentes de la Cámara que consideraron regresiva su aplicación retroactiva.
- En cuanto a la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, la Cámara considera que no corresponde declararla inconstitucional, sino que se trata de evitar la retención habitual de ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar