ZAPATA, MARIA JOSEFINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes jubilatorios por inconstitucionalidad de normas. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Reajuste de haberes jubilatorios por considerarlas inconstitucionales las leyes N° 27.541, 27.426 y decretos N° 163/20, 495/20 y 692/20.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 por períodos de julio a diciembre de 2017, al considerar que es regresiva respecto a la movilidad anterior. También confirma que el retroactivo no debe tributar impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara cita precedentes propios y de la CSJN sobre la presunción de constitucionalidad de las normas, pero resuelve que la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley N° 27.426 es regresiva. También refiere a jurisprudencia que respalda la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias. Impone costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: