BARROSO, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia al imponer las costas de primera instancia en un 90% a la demandada ANSES.
¿Quién es el actor?
José Luis Barroso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo sustancial pero modificando la imposición de costas.
La Cámara analizó cada uno de los agravios planteados por la demandada ANSES:
- Respecto al reajuste del haber inicial (PC y PAP), confirmó la solución de primera instancia aplicando la doctrina de la CSJN en "Elliff". En relación a la PBU, difirió su consideración para el momento de la liquidación, de acuerdo a "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad de oficio del Decreto 807/2016, la Resolución ANSES 56/2016 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, por invadir atribuciones del Congreso.
- No hizo lugar al agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiendo a precedentes de la propia Sala.
- Rechazó los agravios respecto a la ultraactividad del art. 32 de la Ley 24.241 y la constitucionalidad de la Ley 27.541 y los Decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020.
- Acogió parcialmente el agravio sobre las costas de primera instancia, imponiéndolas en un 90% a ANSES y 10% en el orden causado.
- Rechazó el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias del retroactivo, reafirmando la legitimación pasiva de ANSES.
- Desestimó el pedido de limitar el haber reajustado conforme a "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: