JOFRE, HUMBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó la movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y ordenó la aplicación de la normativa más favorable al jubilado.
¿Quién es el actor?
Humberto Jorge Jofré
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo de la movilidad del haber jubilatorio a partir de marzo de 2018
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y ordenó aplicar la Ley 27.541 sobre movilidad. También se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a precedentes previos que declararon la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que afecta el principio de movilidad consagrado en el art. 14 bis de la CN. Respecto al impuesto a las ganancias, se consideró que los haberes previsionales no pueden ser disminuidos por gravámenes tributarios, pues se afectaría su integridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: