Incidente Nº 1 - ACTOR: RODRIGUEZ, NORMA CLIDES DEMANDADO: AFIP - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS Y OTRO s/INC APELACION
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del gravamen del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios de la actora.
¿Quién es el actor?
Norma Clides Rodríguez
- Demandados: AFIP
- Administración Federal de Ingresos Públicos y ANSES
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que gravan las jubilaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 80 y 81 de la Ley N° 20.628 que gravan los haberes jubilatorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 14 de la Ley de Amparo establece que las costas deben imponerse a la parte vencida, lo cual se aplica en este caso de acción de amparo, a diferencia de la regla del art. 21 de la Ley 24.463 que dispone el principio de costas en el orden causado.
- La imposición de costas a la parte vencida en una acción de amparo se justifica por el carácter manifiestamente arbitrario e ilegítimo del acto u omisión de la demandada.
- La jurisprudencia de la CSJN ha considerado que el art. 14 de la Ley de Amparo no ha sido derogado por la Ley de Solidaridad Previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: