PRINGLES, ADOLFO SABAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) de su jubilación. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la actualización de la PBU y la declaración de inconstitucionalidad de aspectos de la normativa sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Adolfo Sabas Pringles
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la actualización de la PBU de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Quiroga"
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria para el período devengado de julio a diciembre de 2017
- Se rechaza el límite del haber reajustado según el precedente "Villanustre"
- Se confirma la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo
- Se imponen las costas a la demandada ANSES
Fundamentos relevantes:
- La solución de primera instancia sobre la actualización de la PBU aplicó correctamente la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria es regresiva respecto de la ley 26.417 derogada, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- La disposición de "Villanustre" sobre límites al reajuste solo tiene sentido en el régimen de la ley 18.037 y no aplica en el caso de la ley 24.241.
- Resulta inconstitucional el Impuesto a las Ganancias sobre beneficios previsionales, de acuerdo a la doctrina establecida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: