DREGER, ROXANA ANALIA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora demandó por diferencias de haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó a ANSES abonar la diferencia entre lo que percibe como renta vitalicia y el haber mínimo garantizado.
Principio de razonabilidad
Renta vitalicia previsional
Anses
Regimen de capitalizacion
Haber minimo previsional
Integracion de haberes
Diferencia entre haber que percibe como renta vitalicia previsional abonada por METLIFE y el haber mínimo previsional garantizado por ley.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a ANSES abonar la diferencia entre lo que percibe la actora y el haber mínimo previsional, a partir del 21/11/2019.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el Estado tiene la obligación de garantizar el haber mínimo previsional, aunque la actora provenga del régimen de capitalización. Aplicó el principio de razonabilidad y los fallos de la CSJN que obligan al Estado a integrar las diferencias para cubrir el haber mínimo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: