KUSIAK, CARLOS ESTEBAN Y OTROS c/ ENA - MINº DE SEGURIDAD - GNA - CAJA DE RETIROS PFA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Los actores reclamaron diferencias salariales derivadas de decretos y resoluciones. La Cámara Federal modificó la sentencia y acotó el período de pago de las sumas adeudadas.
Diferencias salariales derivadas de los Decreto 1897/85 y Resolución 500/85
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de Kusiak y Cejas, ordenando el pago de las sumas adeudadas durante los meses de octubre a diciembre de 1985. Se rechazó la demanda respecto de Galeano y Ávila. Se revocó la imposición de costas en un 80% a la demandada, distribuyéndolas en un 50% para cada parte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó el rechazo de la prescripción al considerar que la demandada no probó el conocimiento efectivo de los actores sobre los decretos. También confirmó el carácter salarial y remunerativo de las sumas reclamadas, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema. Sin embargo, modificó el período de pago acotándolo a los meses de octubre a diciembre de 1985, tal como lo dispusieron los decretos, y distribuyó las costas en forma equitativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: