SEVILLANO, FABIOLA RUTH c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD s/EJECUCION DE HONORARIOS

Ejecución de honorarios profesionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza revocó la resolución del juez de primera instancia que había rechazado el pedido de embargo preventivo solicitado por la actora. La Cámara consideró que el caso encuadra en el supuesto del artículo 212 inciso 3° del CPCCN, ya que la actora obtuvo una sentencia favorable que reguló sus honorarios, aunque dicha sentencia se encuentre recurrida. Por lo tanto, ordenó trabar el embargo preventivo solicitado. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La sentencia favorable a la actora que reguló sus honorarios, aunque esté recurrida, habilita el pedido de embargo preventivo según el art. 212 inc. 3° del CPCCN.
- No se requiere acreditar verosimilitud del derecho o peligro en la demora cuando el derecho ya ha sido reconocido judicialmente, como ocurre en este caso.
- El hecho de que la decisión que reguló los honorarios no esté firme, no obsta a la procedencia del embargo preventivo solicitado con carácter cautelar.