GARCIA, INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban la movilidad de los haberes y la consideración de conceptos remunerativos.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018, debiendo mantenerse el índice ISBIC para la actualización del haber inicial.
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la naturaleza remunerativa de conceptos salariales, ordenando su incorporación en el cálculo del haber.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en lo relativo a la movilidad durante el período julio-diciembre 2017.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las facultades de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social para disponer índices de actualización diferentes al ISBIC.
- Los conceptos salariales, aun cuando hayan sido calificados como no remunerativos, deben incorporarse al cálculo del haber por su naturaleza retributiva.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 resulta regresiva respecto de la movilidad previa.
- El retroactivo no debe tributar impuesto a las ganancias por su carácter indemnizatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: