CARRIZO, JOSE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
José Manuel Carrizo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, adhiriendo a los fundamentos del a quo. Desestimó el agravio de ANSES sobre la limitación del haber reajustado y la aplicación de "Villanustre", y aclaró la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo previsional. Impuso las costas a la parte vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- La doctrina de "Villanustre" no es aplicable al caso por tratarse de un régimen diferente al de la ley 18.037.
- Corresponde adherir a los fundamentos de anteriores fallos de la Cámara sobre la inconstitucionalidad de las normas de emergencia previsional.
- El retroactivo previsional está exento del impuesto a las ganancias por aplicación del art. 20 inc. v) de la ley.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: