MARTINEZ, LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora obtuvo una pensión y demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar al reclamo.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
Los fundamentos principales son:
- Se rechaza el agravio de ANSES sobre la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias, siguiendo la doctrina del precedente "Cavallaro".
- Respecto al reajuste del haber inicial, corresponde aplicar el índice combinado previsto en la Ley 26.417, sin discutir la procedencia del ISBIC, dado que el beneficio no está alcanzado por la jurisprudencia de la CSJN en "Blanco".
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida, en línea con el art. 36 de la Ley 27.423 y la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Se reduce en un 30% los honorarios profesionales de la instancia de apelación, conforme al art. 30 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: