LLANOS, RUBEN HILARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas aplicadas por ANSES.
¿Quién es el actor?
Rubén Hilario Llanos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara aplicó precedentes propios, como el fallo "Guerra Alfredo Antonio c/ ANSES", que abordaron cuestiones análogas sobre la suspensión y posterior modificación de la Ley 24.241.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara sostuvo que no es necesario citar a la AFIP, ya que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino la falta de aplicación al caso concreto.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara aplicó jurisprudencia propia en casos análogos, como "Aguirre, Hugo Nicolás c/ ANSES" y "Ramírez, Lilia Irene c/ ANSES".
- Sobre la imposición de costas a ANSES, la Cámara se basó en el fallo reciente de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: