PACI, DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, pero confirmando el resto de lo resuelto.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se confirmó la solución de primera instancia, aplicando la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- En relación al reajuste del haber inicial, se confirmó la solución de primera instancia, aplicando la Ley 26.417.
- Se rechazó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, por encontrarse el beneficio alcanzado por dicha normativa vigente a su otorgamiento.
- Se rechazó el agravio respecto a la limitación del haber reajustado, conforme la doctrina de "Villanustre".
- Se rechazó el agravio respecto a la exención del Impuesto a las Ganancias, de acuerdo a precedentes.
- Se impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: