SERRANO, DARIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Darío Alfredo Serrano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley N° 27.426 y eximió al retroactivo del pago del impuesto a las ganancias. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426, la Cámara consideró que su aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417, por lo que confirmó su declaración de inconstitucionalidad.
- Respecto a la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, la Cámara entendió que no era necesario intimar a la AFIP, ya que no se declaraba la inconstitucionalidad de la norma impositiva, sino que se resolvía sobre la falta de aplicación al caso concreto, a fin de salvaguardar la integralidad del retroactivo ordenado.
- En cuanto a la impugnación de los decretos dictados con motivo de la suspensión de la fórmula de la Ley N° 27.426, la Cámara se remitió a sus precedentes donde había resuelto la cuestión de manera similar a lo decidido por el juez de primera instancia.
- Finalmente, en relación a la imposición de costas, la Cámara confirmó que debían ser soportadas por la demandada vencida, de conformidad con lo resuelto recientemente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.