CHIRINO, ZULEMA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de la imposición de costas.
- Actora: Zulema Antonia Chirino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Confirmó la decisión de primera instancia que eximía al retroactivo del impuesto a las ganancias, pero revocó la imposición de costas a ANSES, ordenando que se impongan por el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, el tribunal consideró que no era necesario citar a la AFIP, pues no se cuestionaba la constitucionalidad de la norma, sino que se aplicaba la naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria.
- En cuanto al límite de la doctrina "Villanustre", el tribunal consideró que dicha doctrina no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, dado que el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia.
- Sobre la constitucionalidad de los topes, el tribunal difirió su tratamiento a la etapa de liquidación, conforme lo resuelto por la Corte Suprema en el caso "Actis Caporale".
- Respecto a la imposición de costas, el tribunal resolvió imponerlas a la demandada vencida, en línea con lo decidido recientemente por la Corte Suprema en la causa "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: