Logo

CASTRO, TOMAS AMADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial sin la limitación temporal prevista por la normativa.

Costas Impuesto a las ganancias Reajuste Beneficio previsional Villanustre Isbic Indice combinado


¿Quién es el actor?

Tomás Amador Castro

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El beneficio del actor se rige por la Ley 26.417, por lo que corresponde aplicar el índice combinado previsto en dicha norma para actualizar las remuneraciones, sin que proceda la aplicación del índice ISBIC cuestionado por ANSES.
- No corresponde aplicar la limitación temporal de la doctrina del fallo "Villanustre" de la Corte Suprema, al no tratarse de un régimen de ley que fija un porcentaje del haber de referencia.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, en línea con la jurisprudencia de la Cámara.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de acuerdo a reciente jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar