PEREZ PLATERO, GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Cámara Federal de Mendoza acoge parcialmente recurso de aclaratoria y decide que no corresponde regulación de honorarios por escrito de mera contestación de agravios
¿Quién es el actor?
PEREZ PLATERO, GLADYS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
REAJUSTES VARIOS
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de aclaratoria presentado por el Dr. Contreras, representante de la parte actora, y se dispone que si bien se presentó un escrito de contestación de agravios, tal actuación no justifica regulación de honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de aclaratoria tiene por objeto corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones sobre pretensiones discutidas.
- Si bien el Dr. Contreras presentó un escrito de contestación de agravios, dicha actuación no constituye un acto jurídico que justifique la regulación de honorarios profesionales, ya que los argumentos allí expuestos resultan "vacíos de contenido jurídico" y "desconocen los argumentos específicos y circunstanciados efectuados por la parte recurrente".
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que no corresponde regular honorarios profesionales por actuaciones inoficiosas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: