ALANIZ, ROLANDO LUIS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 pero modificó la sentencia en cuanto a la prescripción anual y la forma de cumplimiento de la condena.
¿Quién es el actor?
Rolando Luis Alaniz
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 que aumentó el aporte previsional del 8% al 11% para el personal militar. Sin embargo, modifica la sentencia en cuanto a establecer la prescripción anual para los haberes devengados con anterioridad a la solicitud, y en cuanto a la forma de cumplimiento de la condena, debiendo seguirse el procedimiento establecido en la Ley Complementaria de Presupuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ya declaró la inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 por no cumplir con los requisitos del DNU.
- La prescripción debe ser bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud, y anual para los anteriores, conforme a la jurisprudencia.
- El cumplimiento de la condena debe respetar el procedimiento establecido en la normativa presupuestaria.
- Las costas se imponen a la vencida, de conformidad con el artículo 36 de la Ley N°27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: