CARRIERO, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de la Ley N°27.541 y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Vicente Carriero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de la Ley N°27.541 y la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Fundamentos principales:
- La Cámara adhirió a sus precedentes que declararon la constitucionalidad de los Decretos 163/2020, 692/2020, 899/2020, 495/2020 y 540/2020, y la aplicación de la Ley N°27.541.
- En relación a la movilidad de la Ley N°27.426, la Cámara confirmó que los aumentos correspondientes a los períodos julio a diciembre de 2017 deben aplicarse retroactivamente, mientras que la nueva fórmula de la Ley N°27.426 rige a partir de septiembre de 2018.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara consideró que no corresponde afectar impositivamente dichos montos, en concordancia con su jurisprudencia.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con lo resuelto por la CSJN en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: