ARANDA, RAUL EDUARDO c/ ENA (MIN DE DEF. EJERCITO ARGENTINO) Y/O Q.R.R s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó judicialmente las resoluciones que lo calificaron como no apto para el ascenso. La Cámara Federal de Posadas confirmó la sentencia y rechazó el recurso, al considerar que el acto impugnado se ajustó a la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
Raúl Eduardo ARANDA
¿A quién se demanda?
ENA (MINISTERIO DE DEFENSA
- EJÉRCITO ARGENTINO)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de actos administrativos que lo calificaron como no apto para el ascenso al grado de Suboficial Principal
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Posadas confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Junta de Calificaciones actuó dentro de sus facultades discrecionales, sin arbitrariedad, al calificar al actor como "apto para continuar en el grado" en 2008 y 2009, por exceder el límite del factor disciplinario.
- No se advirtieron vicios que justifiquen la anulación de los actos administrativos cuestionados, que se presumen legítimos.
- Las sanciones disciplinarias impuestas al actor durante 1988 y 1989, cuando no formaba parte del cuadro permanente, podían ser consideradas por la Junta de Calificaciones.
- No se configura el principio non bis in ídem, ya que las calificaciones negativas de 2008 y 2009 se basaron en diferentes elementos.
- Las costas se imponen conforme el principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: