BALMACEDA, LIDIA ALCIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación de ANSES.
¿Quién es el actor?
Lidia Alcira Balmaceda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa aplicada por ANSES para el cálculo del haber previsional de la actora. La Cámara desestimó los agravios de ANSES relativos a: 1) la inaplicabilidad de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241; 2) la constitucionalidad de los topes; 3) la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos de julio a diciembre de 2017; 4) la constitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020; 5) la exención del impuesto a las ganancias y los intereses sobre el retroactivo. La Cámara confirmó la imposición de costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: