LOBOS, NELLY ARMINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de cierta normativa y ordenando la aplicación de la ley más favorable.
Costas
Impuesto a las ganancias
Haber jubilatorio
Ley n 27 541
Reajustes
Ley n 27 426
Reajustes en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 realizada por el juez de primera instancia, por considerarla regresiva. Asimismo, adhirió a los fundamentos del a quo respecto a la aplicación de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios, por cuestiones de economía procesal. Por otro lado, aclaró que los retroactivos previsionales se encuentran exentos del Impuesto a las Ganancias en virtud del art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: