BALMACEDA, FRANCISCO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FRANCISCO PABLO BALMACEDA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la actualización de la PBU ordenada por el juez de grado, rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la actualización de la PBU, se confirmó lo resuelto en primera instancia, aplicando los precedentes de la Cámara que ordenan actualizar la PBU hasta la entrada en vigor de la ley 26.417.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, se rechazó dado que el beneficio fue adquirido con posterioridad a marzo de 2018, por lo que no se afectaban derechos ya consolidados.
- En cuanto a la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se adhirió a los fundamentos de la sentencia de primera instancia, aplicando precedentes de la propia Cámara.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, se aclaró que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes, por lo que debe revisar cualquier norma que implique una disminución del monto.
- Sobre la limitación del haber por la doctrina de "Villanustre", se rechazó aplicarla dado que ese precedente se refería al régimen de la ley 18.037 y no al de la ley 24.241.
- En cuanto al recálculo del haber inicial por aportes autónomos, se aplicaron los lineamientos de los precedentes "Elliff" y "Makler".