VILLEGAS, CARLOS HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de una norma pero no hacer lugar a otros agravios de la ANSES.
¿Quién es el actor?
VILLEGAS, CARLOS HUMBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia. Confirmó la actualización ordenada de la PBU, pero no declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 solicitada por ANSES. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara consideró acertado aplicar la movilidad legal dispuesta hasta la fecha de adquisición del derecho.
- No correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dado que el beneficio se obtuvo con posterioridad a su entrada en vigencia, sin afectar derechos adquiridos.
- Correspondía adherir a los fundamentos expuestos en precedentes de la Cámara sobre la aplicación de las Leyes 27.541 y 27.426.
- Debía declararse la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 conforme lo resuelto por la CSJN.
- Las costas debían imponerse a la vencida de acuerdo a lo normado en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: