MIEREZ, CARLOS DANIEL c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Posadas revocó parcialmente la sentencia y modificó los intereses y los honorarios regulados.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel MIEREZ
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Posadas rechazó el recurso de la demandada y acogió parcialmente el de la actora, revocando la sentencia en cuanto a los intereses a aplicar sobre el reintegro, que deberán liquidarse hasta el efectivo pago, y elevando los honorarios regulados al Dr. Muiñóz a 16,8 UMA. En lo demás, confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "García" y jurisprudencia posterior, considerando inconstitucional la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor.
- Respecto al reintegro de las sumas descontadas, la Cámara consideró que correspondía ordenarlo en el marco de la acción declarativa, sin derivar al actor a la vía de repetición.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara los elevó a 16,8 UMA, aplicando el criterio de proporcionalidad, razonabilidad e igualdad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: