Logo

QUIROGA, PABLO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor impugnó los descuentos previsionales sobre su haber y la Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, incrementando los montos de los honorarios profesionales.

Costas Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Seguridad social Descuentos previsionales


¿Quién es el actor?

Pablo Quiroga
- Demandados: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de los descuentos previsionales sobre el haber del actor

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y se ordena limitar el descuento previsional al 8% del haber del actor.
- Se ordena a los demandados pagar las diferencias retroactivas descontadas indebidamente.
- Se modifica la sentencia de primera instancia, incrementando los honorarios profesionales del abogado del actor.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la alzada a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces no están obligados a ponderar todas las cuestiones planteadas, sino solo aquellas que estimen decisivas para la solución del litigio.
- El proceso es de "monto indeterminado" por lo que la cuantía de los honorarios no depende de las liquidaciones, sino de pautas como la novedad, complejidad y resultados de la causa.
- Corresponde regular los honorarios del abogado del actor conforme lo establecido en los arts. 16, 20, 37 y 21 de la Ley 27.423.
- Se imponen las costas de la alzada a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar