NAVAS, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, declarando inconstitucionales normas que regulaban la actualización del haber inicial y movilidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Navas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a ANSES recalcular el haber inicial de acuerdo al índice ISBIC, desplazando la aplicación del
índice RIPTE dispuesto por resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018, Resolución Secretaría de Seguridad
Social 1/2018 y art. 3 del DNU 157/2018, por invasión de competencias del Poder Legislativo.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y sus intereses.
- Impuso costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Blanco" había declarado inconstitucionales las resoluciones que establecían el índice
RIPTE, por ser facultad exclusiva del Congreso.
- La doctrina "Villanustre" de límites porcentuales no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- El retroactivo previsional se encuentra exento del impuesto a las ganancias por disposición legal.
- Corresponde imponer costas a la vencida conforme art. 36 Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: