PRINGLES, ADOLFO SABAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El ANSES dedujo recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó su cuestionamiento a los alcances del reajuste previsional. La Cámara resolvió denegar el remedio federal por considerar que el fallo recurrido se ajusta a la jurisprudencia de la CSJN.
¿Quién es el actor?
PRINGLES, ADOLFO SABAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza
- Sala B declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia que rechazó su cuestionamiento a los alcances del reajuste previsional otorgado al actor.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara consideró que el recurso extraordinario es improcedente respecto de pronunciamientos que deciden sobre la imposición de costas, por tratarse de una cuestión de derecho procesal ajena a la vía del art. 14 de la Ley 48.
- En relación al planteo de fondo sobre los alcances e inteligencia de las normas federales, la Cámara señaló que el fallo recurrido se ajusta a los criterios sustentados por la CSJN en materia previsional, en particular al precedente "García María Isabel c/ AFIP".
- Por razones de economía y celeridad procesal, la Cámara resolvió denegar el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: