ZALAZAR, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclama reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, al confirmar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e imponer costas a la vencida ANSES.
- Actora: María Cristina Zalazar
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia salvo en dos aspectos: i) Rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de jubilaciones, y ii) Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la vencida ANSES. La Cámara consideró que: i) Corresponde diferir el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; ii) No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dado que la actora adquirió su derecho en 2021; iii) Procede eximir el retroactivo del impuesto a las ganancias; iv) No corresponde aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241; v) Corresponde recalcular el haber inicial siguiendo los lineamientos del fallo "Elliff" para los aportes autónomos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: