ORTEGA, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES para el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Jorge Omar Ortega
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza:
- Confirma la redeterminación del haber inicial según el precedente "Elliff"
- Rechaza limitar el haber reajustado conforme a la doctrina de "Villanustre"
- Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por la fecha de adquisición del derecho
- Confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo
- Impone las costas de la apelación a la parte vencida (ANSES)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial se hace conforme Ley 26.417, por lo que es irrelevante la discusión sobre ISBIC.
- La limitación de la movilidad conforme "Villanustre" no es aplicable en este caso bajo la Ley 24.241.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426 solo tiene sentido para beneficios anteriores a marzo 2018, no afectando al actor que adquirió el beneficio en 2021.
- Es inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas a los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: