Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: VILDOSO, EDUARDO PEDRO DEMANDADO: CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES D ELA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/INCIDENTE

El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y obtener la liquidación de sus haberes con el descuento previsional del 8%. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la liquidación con el 8% de descuento.

Costas Prescripcion Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Seguridad social Aportes previsionales Decreto de necesidad y urgencia


¿Quién es el actor?

Eduardo Pedro Vildoso
- Demandados: Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales del 8% al 11%

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la liquidación de los haberes del actor con el 8% de descuento previsional. Los principales fundamentos fueron:
- El Decreto 679/97 fue dictado por el Poder Ejecutivo mediante un decreto de necesidad y urgencia, sin cumplir los requisitos constitucionales. La CSJN ha declarado la inconstitucionalidad de este decreto en fallos anteriores.
- La prescripción aplicable es la bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, y no la anual.
- Los honorarios de los profesionales del actor deben regularse conforme las pautas de la ley 27.423 para procesos sin monto determinado, con un mínimo de 20 UMA.
- Las costas deben imponerse a la parte vencida, de acuerdo a lo previsto en el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar