Logo

HERRERO, MARIA CRISTINA c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la parte demandada.

Costas procesales Impuesto a las ganancias Derecho previsional Beneficio jubilatorio Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

María Cristina Herrero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la parte demandada. Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia no incurrió en error al interpretar los fallos citados, ya que la normativa aplicable son las leyes nacionales, sin necesidad de aplicar la movilidad del régimen derogado de la ley provincial.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, el tribunal consideró que el retroactivo previsional no es materia de afectación tributaria, por lo que corresponde ordenar su exención.
- En cuanto a la imposición de costas, se siguió el criterio de la CSJN en el fallo "Morales", donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con costas a cargo de la parte demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar