PEREZ, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Pérez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo del actor por reajuste de su haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la alegada ultraactividad del art. 32 de la Ley 24.241, la Cámara adhirió a precedentes previos que declararon la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron dicha norma.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó que corresponde aplicar la Ley 26.417 para la movilidad del último semestre de 2017, al considerar que el art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional por su aplicación retroactiva.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias al retroactivo, la Cámara ratificó que los montos provenientes de actualizaciones de créditos previsionales están exentos de dicho impuesto.
- Respecto al diferimiento del planteo de inconstitucionalidad de otras normas previsionales, la Cámara consideró adecuado diferir su tratamiento a la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: