MORENO, NORA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que impedía imponer las costas a la demandada ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Nora Beatriz Moreno, demandó a ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. En primera instancia, se hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva a abonar y condenando en costas a ANSES. ANSES apeló la sentencia, cuestionando la exención impositiva y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los fundamentos de un precedente propio (autos "Cavallaro") donde se había considerado inconstitucional dicho gravamen sobre beneficios previsionales. En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a ANSES, de acuerdo a lo establecido por el artículo 36 de la Ley 27.423 y por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró la inconstitucionalidad del decreto que impedía imponer costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: