GONZALEZ, EDELMIRA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actora: Edelmira Graciela González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerarla regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417 en el mismo período. Asimismo, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza considera que la actora no ha logrado desvirtuar la presunción de constitucionalidad de las normas de emergencia impugnadas (Ley N° 27.541, arts. 1 y 2 de la Ley N° 27.426 y Decretos N° 163/20, 495/20 y 692/20).
- Sin embargo, respecto del artículo 2 de la Ley N° 27.426, la Cámara entiende que su aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva en comparación con la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417 en el mismo período, por lo que confirma su declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara considera que no es necesario citar a la AFIP, pues no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino que se dispone la falta de aplicación al caso concreto para evitar la retención habitual de ANSES.