Logo

MONTAÑA, FILOMENA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad de la ley 27.426 en ciertos períodos.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste jubilatorio Pbu

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la PBU y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en relación a los períodos de julio a diciembre de 2007. Se rechaza el recurso de apelación presentado por ANSES. La Cámara consideró que:
- La actualización de la PBU ordenada por el juez de primera instancia debe ser confirmada, ya que corresponde aplicar la movilidad dispuesta hasta el año 2008 y luego las leyes 26.417 y 27.426.
- No corresponde analizar el agravio sobre la determinación del haber inicial, ya que no fue objeto de reclamo.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, en línea con precedentes de la propia Cámara.
- No es aplicable la doctrina "Villanustre" al régimen de la ley 24.241.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva.
- Las costas deben imponerse a la vencida (ANSES) en virtud del art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar