RUIZ, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Ruiz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización del haber inicial (PC y PAP) conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, y la movilidad posterior al otorgamiento del beneficio de acuerdo a la normativa vigente (Ley 26.198, Decreto 1346/07, Decreto 297/08 y Ley 26.417). Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la imposición de costas a la parte vencida. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La falta de reconocimiento del beneficio previsional constituye una vulneración a la garantía constitucional de seguridad social, por lo que corresponde su concesión.
- Respecto al reajuste del haber inicial, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Elliff" (11/08/2009), pero con la salvedad de que las remuneraciones devengadas a partir de marzo de 2009 deben actualizarse conforme al índice combinado del art. 32 de la Ley 24.241.
- En cuanto a la movilidad, corresponde confirmar que los períodos posteriores a la adquisición del beneficio deben ajustarse conforme a la normativa vigente (Ley 26.198, Decreto 1346/07, Decreto 297/08 y Ley 26.417).
- El agravio por arbitrariedad de ANSES fue rechazado, ya que la sentencia recurrida se encuentra debidamente motivada y fundamentada en derecho.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la parte vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423 y la jurisprudencia de la CSJN.