Logo

OLIVA, VICENTE SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y rechazó el pedido de nulidad del acuerdo transaccional homologado.

Cosa juzgada Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Acuerdo transaccional homologado


¿Quién es el actor?

OLIVA, VICENTE SEGUNDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad de normas y nulidad de acuerdo transaccional La Cámara Federal de Mendoza:
- Hace lugar parcialmente al recurso de ANSES y rechaza el pedido de nulidad del acuerdo transaccional homologado en 2017, considerando que el mismo tiene carácter definitivo y cosa juzgada.
- Respecto al pedido de declaración de inconstitucionalidad de normas, ordena continuar el trámite de la causa para un análisis más profundo.
- Impone las costas en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- "La homologación judicial de tales acuerdos otorga a los mismos fuerza de cosa juzgada, impidiendo su revisión posterior, salvo la existencia de vicios en la voluntad o incumplimientos que no han sido invocados en autos."
- "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido reiteradamente que la estabilidad de las sentencias firmes es un principio fundamental del orden público, asegurando la seguridad jurídica."
- "La naturaleza transaccional del acuerdo celebrado con ANSES implica la existencia de concesiones recíprocas, elemento esencial para su validez según lo dispuesto por el artículo 1641 del Código Civil y Comercial de la Nación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar