LEIVA, CARLOS RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a su reclamo, declarando inconstitucional la aplicación retroactiva de una ley que limitaba la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Carlos Ramón Leiva
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su prestación previsional PBU/PC/PAP, otorgada desde el 13/05/2016.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó a ANSES redeterminar el haber inicial aplicando la doctrina del precedente "Elliff" y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad de ese período. Asimismo, eximió de impuesto a las ganancias el retroactivo y confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Corresponde aplicar la doctrina del leading case "Elliff" para la determinación del haber inicial, sin la limitación temporal de la Resolución 140/95.
- Siguiendo la jurisprudencia de la CSJN, corresponde actualizar la PBU incluso para los beneficios adquiridos con posterioridad a la Ley 26.417.
- Es inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Los retroactivos previsionales se encuentran exentos del impuesto a las ganancias.
- Corresponde imponer las costas de la apelación a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: