FAVA, MARIA EVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

FAVA, MARIA EVA

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto resolvía anticipadamente la aplicación de los precedentes "Actis Caporale" sobre la inconstitucionalidad de ciertos artículos, y difirió ese tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Remisión a los fallos previos de la Cámara Federal de Mar del Plata sobre actualización de haberes previsionales, que siguen los lineamientos de la Corte Suprema en "Elliff", "Volonté" y "Makler".
- Establecimiento de una tasa mixta de actualización, que será aplicada si resulta mayor que la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Inaplicabilidad de la Ley 27.260 y el índice RIPTE al caso, al no haberse el actor adherido al Programa de Reparación Histórica.
- Inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Remisión a los fundamentos de fallos previos sobre la constitucionalidad de la Ley 27.426 y Decreto 1058/17, y sobre los decretos del PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Inaplicabilidad del precedente "Villanustre" al caso, al tratarse de una jubilación otorgada bajo la Ley 24.241.
- Diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
- Desestimación del agravio sobre aplicación del precedente "Badaro" por incongruente.